Prévoir les prix spot
de l'électricité en Europe
Sur les marchés de l'électricité, anticiper le prix de J+1 à J+30 est décisif pour les traders, opérateurs de réseau et industriels. Ce pipeline couvre 5 zones européennes sur 10 ans, produit des intervalles de confiance calibrés (97–100 % de couverture sur les 4 horizons opérationnels) et lève des alertes automatiques sur les prix extrêmes. Les données utilisées proviennent de Kaggle (simulées), la méthodologie est conçue pour fonctionner à l'identique sur des données réelles ENTSO-E ou EEX.
Sur les marchés de l'électricité, une erreur de prévision se chiffre en millions
Les marchés spot de l'électricité européens fixent leurs prix 24 à 48 heures à l'avance. Un trader, un industriel électro-intensif ou un opérateur de réseau qui ne dispose pas d'une prévision fiable à J+1 ou J+7 prend une position exposée : une erreur de 1 €/MWh sur une position de 100 MW représente 2,4 M€/an. À J+30, la visibilité est encore plus rare — et donc encore plus précieuse pour les stratégies d'achat à terme.
Traders énergie, industriels électro-intensifs, opérateurs de réseau (TSO/DSO), courtiers en énergie et équipes risk management cherchant à anticiper les pics et couvrir leurs positions.
Recevoir une alerte automatique lorsque le prix prévu sort des bornes habituelles (négatif ou pic extrême) avant l'ouverture du marché — 1 550 alertes détectées en 2024 sur 5 zones européennes.
Allemagne (hub continental), France (nucléaire dominant), UK (insulaire), Espagne (solaire fort), Italie (structurellement découplée) — chaque zone a ses propres drivers, ce qui rend un modèle généraliste insuffisant pour l'Italie.
€/MWh de MAE à J+1 (modèle blendé) — meilleure précision sur l'Allemagne (8,96 €/MWh)
MAE divisé par 2 à J+14 grâce au blending (27,58 → 13,52 €/MWh) — le gain le plus spectaculaire du projet
de couverture des intervalles à 90 % sur J+1 → J+30 — une calibration qui permet de quantifier l'incertitude, pas seulement le point central
alertes prix extrêmes générées sur 2024 (5 zones) — dont 1 115 concentrées sur l'Italie (marché structurellement isolé)
Un pipeline de bout en bout : de la donnée brute aux alertes métier
Collecte & normalisation des données
Six fichiers sources ont été ingérés : prix horaires par zone (DE, FR, UK, ES, IT), mix de production (nucléaire, éolien, solaire, hydro), indicateurs de demande, prix des matières premières (gaz, charbon, CO₂) et métadonnées de zones. Les séries temporelles ont été alignées à un pas commun de 3 heures, avec harmonisation des fuseaux horaires et des unités. Volume total : 146 000 observations sur 10 ans (2015–2024).
Qualité des données & protection contre les fuites
Un rapport de qualité automatique a quantifié les valeurs manquantes, doublons et trous temporels pour chaque dataset. Les données ont ensuite été nettoyées (forward fill limité pour les séries lentes, interpolation prudente pour la météo). Étape critique : une matrice de disponibilité des variables à t0 a été construite pour s'assurer qu'aucune donnée future ne se retrouve en entrée du modèle. Les prix observés du jour, la demande réelle future et toute variable inconnue au moment de la prévision ont été exclus.
Feature engineering
Les variables prédictives couvrent quatre familles : temporelles (heure, jour de semaine, mois, indicateur week-end/férié), lags de prix (t-1, t-8, t-56 soit J-1 à la même heure, J-7), statistiques glissantes (moyenne et écart-type sur 24h, 7j, 30j), et signaux système (part d'énergie renouvelable, net demand, spreads gaz/charbon/CO₂, flux d'interconnexions). Les prévisions de vent et de solaire disponibles à t0 ont également été intégrées.
Validation temporelle stricte
Le jeu de données a été découpé chronologiquement sans mélange aléatoire : entraînement sur 2015–2021, validation sur 2022–2023, test sur 2024. Un backtesting rolling origin a été appliqué pour simuler des prévisions réelles dans le temps. Les métriques retenues sont le MAE, le RMSE, le MAPE pour la régression, et le taux de couverture des intervalles probabilistes pour évaluer la calibration.
Modélisation & calibration probabiliste
Deux approches baseline (naïf saisonnier, régression linéaire) ont été comparées à un HistGradientBoosting puis à des prévisions probabilistes quantiles (P10/P50/P90). La calibration finale repose sur la prédiction conforme (conformal prediction). Un modèle d'ensemble à pondération dynamique (Naïf / Ridge / HistGB) a été ajouté pour les 4 horizons opérationnels : à J+14 le blending divise le MAE conforme par 2 (27,58 → 13,52 €/MWh) et à J+30 la couverture passe de 53,7 % à 97,6 %. À J+60, le modèle ML s'avère instable face au naïf saisonnier : conservé comme horizon scénario uniquement.
Livrable : prévisions + alertes prix extrêmes
Le pipeline produit des prévisions finales par zone et par horizon (J+1, J+7, J+14, J+30, J+60), chacune accompagnée d'une bande de confiance à 90 % (P10–P90) et d'un flag d'alerte. Une alerte est levée lorsque le prix prévu sort des bornes habituelles (prix négatifs ou pics extrêmes). Sur 2024, 1 550 alertes ont été générées sur les 5 zones, dont une forte concentration sur l'Italie et la France.
Données simulées (Kaggle) : les prix et variables utilisés dans ce projet sont issus d'un dataset public Kaggle reproduisant la structure des marchés européens de l'électricité, et non de sources officielles (ENTSO-E Transparency Platform, EEX, EPEX SPOT). Certains niveaux de prix ou corrélations peuvent diverger de la réalité de marché. La méthodologie (pipeline anti-leakage, validation temporelle stricte, calibration conforme) est directement transposable sur des données réelles.
Prévisions J+1 vs prix réels, Zone DE (2024)
Chaque point représente la moyenne hebdomadaire des prévisions à J+1 pour l'Allemagne. La bande grise matérialise l'intervalle de confiance à 90 % (conformal prediction). Le modèle suit globalement la trajectoire réelle (MAE 8,96 €/MWh sur DE), avec des écarts plus importants en été lors des périodes de forte production solaire.
Précision par zone : MAE à J+1 et J+7
L'erreur absolue moyenne (en €/MWh) varie fortement selon la zone. DE, FR et ES restent dans une fourchette cohérente à J+1 (9–10 €/MWh), ce qui reflète leur forte intégration au marché continental. L'Italie constitue un cas à part : son marché est structurellement isolé : contraintes d'import physiques depuis la France et la Suisse, forte dépendance au gaz, prix régulièrement découplés du continent. Un modèle pan-européen généraliste ne peut pas capturer cette spécificité sans features dédiées (niveaux hydrauliques alpins, capacités d'interconnexion en temps réel, price cap zonaux). Les MAE IT sont donc présentés à titre informatif, non comme un échec du pipeline.
Calibration des intervalles probabilistes
Un intervalle à 90 % est bien calibré si le prix réel se retrouve dans la bande dans 90 % des cas. Le modèle d'ensemble final (blending dynamique Naïf/Ridge/HistGB) atteint cet objectif sur les 4 horizons opérationnels : J+1 (98,7 %), J+7 (98,9 %), J+14 (99,8 %) et J+30 (97,6 %). Le gain est spectaculaire sur J+30 : le modèle conformal seul ne couvrait que 53,7 % ; le blending corrige ce déficit en surpondérant le naïf saisonnier (80 %) pour les longues portées. À J+60, seul le naïf saisonnier est retenu : les modèles ML sont trop instables au-delà de 30 jours sur un marché aussi non-stationnaire.
Alertes prix extrêmes
Le pipeline lève automatiquement une alerte lorsque le prix prévu sort des bornes habituelles de la zone. Sur 2024, 1 550 alertes ont été générées sur les 5 zones. Ces signaux permettent à un opérateur de couvrir ses positions ou d'adapter sa stratégie d'achat avant l'ouverture du marché.
Note sur l'Italie (1 115 alertes sur 1 550) : la concentration italienne n'est pas un artefact du modèle : c'est le reflet d'un marché structurellement différent. Le prix spot IT dépasse régulièrement les zones continentales de 20–30 €/MWh en raison de ses contraintes d'approvisionnement propres. Un pipeline dédié IT avec des features spécifiques (imports alpins, stock hydraulique, spread gaz NBP/PSV) serait nécessaire pour normaliser ce comportement.
Ce qui rend ce projet techniquement exigeant
Le défi principal : aucune variable ne doit être calculée sur des données futures. Les prix observés du jour, la demande réelle, toute météo connue après t0 sont exclus. Une matrice de disponibilité des variables à t0 a été construite et auditée systématiquement.
L'Italie est structurellement découplée du continent (imports contraints, forte dépendance au gaz, capacités d'interconnexion limitées). Un modèle pan-européen généraliste ne peut pas capturer cette spécificité — un pipeline dédié avec features alpines serait nécessaire.
Le modèle conformal seul ne couvrait que 53,7 % à J+30 (objectif : 90 %). Le blending dynamique (naïf saisonnier pondéré à 80 %) a permis de passer à 97,6 % — un gain de couverture de 44 points obtenu par composition de modèles, pas par un seul algorithme.
À J+60, les modèles ML deviennent instables face au naïf saisonnier sur un marché aussi non-stationnaire. Décider de maintenir J+60 comme "horizon scénario uniquement" — et le communiquer clairement — est un choix méthodologique, pas un aveu d'échec.
Ce que ce type de projet apporte
Pas seulement un prix prévu, mais une bande P10–P90 calibrée. Un trader sait que dans 90 % des cas le prix réel sera dans cette plage — une information bien différente d'un simple point central.
Le pipeline lève un flag lorsque le prix prévu sort des bornes habituelles — prix négatifs ou pics extrêmes — avant l'ouverture du marché. Un signal d'alerte précoce qui permet de couvrir ou d'adapter les positions.
Le pipeline est conçu sur des données Kaggle simulées mais l'architecture (ingestion, anti-leakage, validation, blending, alertes) est directement applicable sur ENTSO-E Transparency Platform ou EEX.
J+1 pour le trading intraday, J+7 pour la planification hebdomadaire, J+14 pour les contrats à terme courts, J+30 pour les achats en volume — chaque horizon répond à un besoin métier distinct.
"Ce projet démontre qu'un pipeline de prévision probabiliste rigoureux peut être construit avec des outils open-source, à condition de maîtriser la validation temporelle et de ne pas se limiter à un seul algorithme."
Prêt à transformer vos données
en décisions ?
Décrivez votre besoin, et je vous réponds sous 48h avec une première analyse de votre problématique et une proposition adaptée.